Подготовительное судебное заседание по ликвидации собственника Hrodna.life прошло в Экономическом суде Гродненской области 11 августа. Стороны высказали свои позиции: представители горисполкома полностью согласны с прокурором, несмотря на нестыковки в иске. Основное заседание по ликвидации назначили на 26 августа.
Судья Мария Рослик выслушала прокурора, представителей горисполкома и ответчиков. В начале заседания она уточнила, что ликвидация юрлица — крайняя мера.
Иск о ликвидации ООО «Гродно Лайф Медиа», которое является собственником сайта Hrodna.life, подала Прокуратура Гродно. Прокурор Владимир Клишин подал заявление «в целях защиты государственных и общественных интересов».
В работе фирмы он увидел «деятельность, запрещенную законодательными актами». Прокурор сослался на два штрафа за якобы распространение экстремистских материалов, которые фирме присудили в марте и июне 2021 года. Также он сослался на Закон о противодействии экстремизму и добавил, что Telegram-канал издания 9 июля суд признал экстремистским. В иске прокурор опирался на Гражданский кодекс, Положения о ликвидации Декрета Президента
Представители горисполкома на суде полностью согласились с позицией прокурора.
Истец не выполнил закон?
Алексей Шота как ответчик и представитель ООО «Гродно Лайф Медиа» с прокурором не согласен. Он отметил, что совершение разовых правонарушений, за которые организация уже понесла административную ответственность, с разницей в четыре месяца, рассматривают как запрещенную деятельность ошибочно.
Согласно закону «О противодействии экстремизму» (ст. 10) прокурор в течение максимум семи суток обязан был вынести предписание об устранении нарушений. Предписание нужно в трехдневный срок направить руководителю и учредителям организации. Закон дает им месяц на устранение нарушения и письменное информирование об этом лица, вынесшего предписание. Только в случае, если это не будет сделано вовремя, либо при вынесении повторного предписания в течение года запускается процесс ликвидации организации. Ничего из установленного законом прокурором сделано не было. Было вынесено только предупреждение о недопустимости нарушения закона Алексею Шоте как физическому лицу. Получается, что истец проигнорировал требования закона.
Алексей Шота также уточнил, что размещение на сайте фото с логотипом, признанным экстремистским во второй раз было технической ошибкой, и было удалено за несколько дней до предъявления претензий.
Решение же о признании судом Telegram-канала издания экстремистским принималось в отношении не информационной продукции сайта «Hrodna.life» (принадлежащего ООО «Гродно Лайф Медиа»), а к одноименному Telegram-каналу (а именно комментариям его читателей). Из материалов дела (по каналу) следует, что канал и комментарии не имеют отношения к ООО «Гродно Лайф Медиа». Кроме того, решение было обжаловано было обжаловано и еще не вступило в законную силу.
Второй ответчик и учредитель, Мария Кучмейно, полностью согласилась с доводами Алексея Шоты.
Прокурор уверен, что прав
На перечисленные доводы прокурор ответил, что раз Алексей Шота является и учредителем, и руководителем юридического лица, то предупреждение о недопустимости нарушения закона было направлено правильно. А раз запрещенные материалы и так уже были удалены с сайта, то и предписания об устранении нарушений закона давать было не нужно.
Первое основное судебное заседание в Экономическом суде по ликвидации ООО «Гродно Лайф Медиа» назначили на 26 августа, 10:00.
Читайте также:
