«Она врала изначально». Гродненские зоозащитники просят прокуратуру продолжить расследование убийства щенка

Кто хозяйка собаки, повешенной зимой в Пышках, гродненские зоозащитники выяснили почти сразу. Дальше были переписка с ней, со следователем и неожиданный итог — хозяйку назвали потерпевшей. Зоозащитники из благотворительного объединения «Спаси жизнь» рассказали Hrodna.life, почему в истории со щенком все не так просто.

21 января 2022 года в гродненском лесопарке Пышки нашли заледенелый труп щенка. Ему на тот момент было три-четыре месяца. Кто-то повесил его на дереве за поводок и так оставил.

«Первоначально проведенные оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия результатов не дали. Однако благодаря кропотливой работе следователя удалось установить хозяйку собаки, а также виновника гибели животного», — рассказала изданию «Минск Новости» представительница Следственного комитета Юлия Гончарова.

Публикация появилась 14 апреля. 20-летнюю хозяйку щенка в ней назвали потерпевшей. Девушка рассказала следователям, что должна была со съемной квартиры переехать к родителям, не могла взять собаку с собой и отдала другу. Друг и повесил животное в лесу. Следователям парень сказал, что не смог отвезти щенка в деревню, а назад волонтеры его якобы не брали. Позже оказалось, что ни он, ни девушка к ним не обращались.

Парню предъявили обвинение по ч. 1 ст.339−1 УК (Жестокое обращение с животным, приведшие к его смерти, совершенное из хулиганских побуждений). Она предусматривает общественные работы либо штраф, или исправительные работы до одного года, или арест.

История про дедушку, которого нет

После публикации о завершении следствия гродненские зоозащитники рассказали у себя в соцсетях немного другую историю. Сразу после новости о трупе щенка в Пышках волонтеры из САХ начали проверять, не может ли это быть один из их бывших подопечных. Под описание подходил щенок, которого забрали из пункта содержания в конце декабря 2021 года — Мэй.

Зоозащитники-волонтеры из благотворительного объединения «Спаси жизнь» ищут новых хозяев животным, доставленным в Пункт отлова и временного содержания безнадзорных животных при «Спецавтохозяйстве» (САХ) в Гродно. Тех, кого не пристроят за несколько дней, ждет усыпление. За год удается найти новый дом в среднем 328 животным.

27 января зоозащитники написали хозяйке Мэй, спросили, как дела, и попросили прислать фото. Девушка отвечала не сразу, написала, что работает без выходных и поэтому собака «пока в деревне». На просьбу проведать щенка она ответила, что «дедушка не справляется и продал [собаку] соседу», но «видит ее через дом». Просьба скинуть номер соседа осталась без ответа. Когда зоозащитники предупредили, что обратятся в органы внутренних дел, девушка их заблокировала.

Зоозащитники недовольны «кропотливой работой» следователя

29 января зоозащитники обратились с письменным заявлением в Гродненский межрайонный отдел Следственного комитета. Они написали, что, возможно, найденная собака — Мэй, приложили все данные, в том числе паспортные, хозяйки собаки, передали скриншоты переписки. Девушка сменила номер телефона, закрыла аккаунт в Instagram, но волонтеры нашли ее новые данные и также передали следствию. Они пообщались с мамой бывшей хозяйки Мэй и ее знакомыми и убедились, что собаки нет в живых. Выяснилось, что это не первое ее животное, а дедушка, которому она якобы отдала собаку, умер два года назад. Также оказалось, что девушка не переезжала, рассказала Hrodna.life волонтерка-зоозащитница, попросив не публиковать свое имя.

«Потом возник парень, что к дедушке парня отвезли. Парень говорил, что отдал еще какому-то знакомому. Она врала изначально — значит, она знала [что щенок уже мертв], — уверена волонтерка. — Знать о преступлении и не донести — тоже наказуемо».

Все новые подробности передавали следователю, но дело, по словам зоозащитников, не двигалось. Тогда они начали писать открытые посты в соцсети, обращаться в другие инстанции. В итоге следователь устно ответил, что когда будет суд, представителя зоозащитников тоже вызовут. В каком статусе, волонтеры пока не знают. Они надеются, что заседание будет открытым. Новость о том, что виновного нашли после «оперативной и кропотливой работы следователя» и это 20-летний друг девушки, их возмутила.

19 апреля зоозащитники обратились в прокуратуру, чтобы там провели дополнительное расследование о причастности хозяйки щенка к преступлению.

За годы работы такого не было

Можно ли отдавать животное человеку, зоозащитники решают после долгих разговоров с ним. Многим отказывают уже по телефону или позже при личной встрече. Например, когда человек берет «девочку» и не собираются стерилизовать, хоть это и обязательное условие. При передаче животного у волонтеров остаются паспортные данные и контакты нового хозяина.

За годы работы зоозащитников случались разные ситуации: животное могло сбежать, в деревне — съесть крысиную отраву, попасть под машину, его мог выкинуть и новый хозяин. Иногда животных возвращают волонтерам назад — около 10 собак в год. Иногда приносят и через несколько лет — если брали в деревню пожилому родственнику и он умер.

«Так, чтобы в городе не знали, куда вернуть через несколько недель — не бывало. Мне кажется, что если бы собака надоела — она бы вернула. Думаю, что-то произошло», — рассказала волонтерка. Она допускает, что щенок мог погибнуть и до того, как оказался в лесу.

Читайте также:

• Как помочь бездомному животному и не навредить себе?
• Кото-строфа и собачья жизнь. Что в Гродно с бродячими животными и как это исправить