Сколько стоит потерянное зрение. Гродненка получила инвалидность после поездки в троллейбусе и два года добивалась компенсации

Судебные разбирательства после ЧП в гродненском троллейбусе длились два года. Из-за взрыва колеса грузовика у стоящего рядом троллейбуса лопнуло стекло, а пассажиров засыпало осколками. За возмещением ущерба обратилась только одна потерпевшая, которая частично потеряла зрение. Суд удовлетворил ее иск не полностью, компенсацию заплатит водитель МАЗа, а троллейбусный парк признали невиновным.

Все произошло 28 августа 2020 года на пересечении улиц Соломовой и Чайкиной. У МАЗа с песком, стоявшего на светофоре, лопнуло колесо, взрывом вынесло стекло в стоящем рядом троллейбусе, осколки полетели в пассажиров. Травмы получили пять человек, трех забрали в больницу, писал «АвтоГродно».

Операция на глазу, шрамы, инвалидность

В суд обратилась только 25-летняя девушка. Ей осколки стекла попали в лицо и глаза. Взрывной волной ее вынесло на другое сиденье. Она ничего не видела и не могла сама выйти из троллейбуса, по лицу текла кровь, пересказывает «Звязда» воспоминания девушки в суде.

Во время операции, которая длилась полтора часа, ей наложили более 20 швов на лицо, шею и голову. Вторая операция шла три часа. Из глаза достали осколок, которым выбила часть радужной оболочки. Замену хрусталика и пластику радужной оболочки девушке делали уже позже, в платной клинике в Минске. После всех операций остались шрамы, а зрение на левом глазу восстановить так и не смогли. Через несколько месяцев потерпевшей дали третью группу инвалидности без установления процента нетрудоспособности, хотя это и необходимо для получения страховых выплат.

Сколько стоит потерянное зрение

Девушка потребовала компенсацию морального и материального ущерба в 50 тыс. рублей. Иск она адресовала водителю МАЗа и троллейбусному управлению. По закону, компенсировать ущерб, нанесенный опасным механизмом должен тот, кто за него отвечает. Моральный вред возмещают независимо от вины причинителя этого вреда, в случаях, когда он причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Проверка ГАИ показала, что взрыв произошел из-за разгерметизации внешнего колеса МАЗа. Возбудили уголовное дело, подозреваемым в нем стал водитель грузовика. Через полгода следствие приостановили из-за отсутствия состава преступления.

Дополнительно суд привлек к делу страховые компании обоих транспортных средств. Они в общей сложности выплатили гродненке 13,2 тыс. рублей. В сумму вошла компенсация только того лечения, которое было подтверждено документально: лекарств, лазерной операции, импланта. Не компенсировали расходы, связанные с медучреждением, которое девушка выбирала самостоятельно, а не была туда направлена.

Виновных не нашли, но заплатит водитель

Водитель грузовика признал иск частично и настаивал, что его вины в происшествии нет. Требования о возмещении материального ущерба он не признал, так как считает, что убытки должны возмещать страховые выплаты. В суде он попросил уменьшить размеры иска из-за своего материального положения, наличия несовершеннолетних детей и оказанной ранее помощи.

В результате с водителя решили взыскать компенсацию морального вреда в 30 тыс. рублей и часть затрат на медицинские услуги и юридическую помощь. Всего он должен выплатить 31 130 рублей. Троллейбусный парк суд решил не привлекать к ответственности, и не принуждать платить компенсации. Причина в том, что происшествие посчитали не ДТП, а несчастным случаем.