Заброшенная водонапорная башня в Румлёвском парке может превратиться в смотровую площадку. Такую идею предложил инвестор, но экологи и краеведы против. Они считают, что это навредит лесопарку.
Собрание по обсуждению проекта реконструкции водонапорной башни прошло в Гродненском горисполкоме 19 февраля.
Водонапорная башня в Румлевском парке была построена в конце 19 века. В 2017 году закинутое здание за 18,5 тыс. рублей выкупила гродненская строительная компания «БелБурСтрой». По проекту внутреннее помещение реконструируют, а верхний этаж надстроят. Внутри появится монолитное перекрытие и лестница.
«Хочется сделать не общественный туалет»
«Я удивлён, что такая маленькая стройка вызвала резонанс в Румлёво, — рассказывает владелец здания, управляющий ООО „БелБурСтрой“ Эдуард Поплавский. — Те работы, которые мы предусматриваем, это минимальное воздействие на окружающую среду и территорию лесопарка. Я сам там часто прогуливаюсь и мои прогулки послужили к покупке этого объекта. Хочется привести башню и участок возле неё в надлежащий вид. Хочется сделать из этого объекта не общественный туалет, а то место, которое бы украсило Румлёво. Изюминку, куда бы ходили горожане».
Под изюминкой собственник подразумевает смотровую площадку. Также из башни он хочет сделать административное здание, где будет находится как минимум шесть человек. Чтобы создать смотровую площадку, по проекту над башней надстраивается лёгкая консольная конструкция. Также возле объекта могут появиться стоянка и специальные фотозоны. Для этого к башне планируется подводка инженерных коммуникаций. Именно это и стало причиной возмущения экологов.
«Башню использовать нельзя»
Отстаивать башню принялся краевед и натуралист Виталий Гуменный.
«Надо понимать, что башня стоит на краю оврага, который имеет подвижный грунт и под ней находятся два родника. Постоянная эксплуатация башни и постоянное напряжение на объект может повести за собой движение склона. Я наблюдаю за Фомичёвским склоном уже 20 лет и знаю о чем говорю. Под башней находится акациевая роща и использование башни может уничтожить алею конца 18 века».
Виталий Гуменный в 2011 году стоял у основ проекта реконструкции Румлевского парка. Тогда разработкой проекта занималась проектная группа с разными специалистами, но в итоге башню решили не трогать.
«Мы рассматривали вариант создания офисов в башне, но пришли к совместному решению, что объект не должен отапливаться и людей там быть не должно. Потому что это приведет к нарушению природоохранного режима. По проекту реконструкции лесопарка это было учтено. Тогда 18 специалистов работали над парковой территорией и мы нашли компромисс между городом и природоохранной территорией», — сказал Виталий Гуменный.
Многие работы в парке ограничены
Начальник Гродненской городской и районной инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды Вадим Поляков отметил, что лесопарк Румлёво — серьёзная зона в городе и многие работы в этом месте ограничены.
«Когда этот участок был выставлен на аукцион, природоохраной было вписано в акт, что территория имеет ограничения на всякую хозяйственную деятельность. У нас в Гродно один памятник природы местного значения — это лесопарк Румлёво. Поэтому собственник был предупрежден, что объект находится в охранной зоне. Никто не против использования башни и облагораживания, но когда нам говорят про выгребную яму и стоянку, а также отопление и канализацию, то нарушается природоохранное законодательство».
Общественные обсуждения приостановили
На собрании заместитель председателя Гродненского городского исполнительного комитета Андрей Жук предложил собственнику взять паузу и доработать проект с полученной информацией.
«Мы приостанавливаем процедуру общественных обсуждений для внесения изменений и дополнений. В этот период мы в рабочем порядке встретимся на территории главного архитектора. Никто не хочет нанести ущерб Румлёвскому парку, все мы любим его. Я сам родился в Гродно и такие вещи для меня важны и ценны. Но есть стремление и желание привести в порядок башню в лесопарке и я понимаю опасения краеведов и экологов, поэтому мы должны предусмотреть те вопросы, которые исключат возможные вред».
Лучший вариант — один из объектов экологической тропы
Виталий Гуменный напоследок отметил, что он не враг собственнику башни. Общественность надо воспринимать как союзников, сказал он.
«Сейчас у нас есть возможность поработать вместе, посмотрим что из этого получится. Башню надо накрывать, но использование внутреннего пространства проблематично. Её надо использовать как туристический объект, как один из объектов экологической тропы. Можно поставить дверь, а её использовать как информационный щит. Как по мне, консервация как исторический памятник это лучший вариант. Посмотрим, возможно, придётся искать какой-нибудь компромисс».
«Мне это не интересно»
Башня в Румлёво была продана Эдуарду Поплавскому под административное здание, но под особыми условиями.
«Я пришёл в Румлёво не как коммерсант, я не хочу зарабатывать на объекте. Но мне хотелось бы башню привести в порядок. Представьте, как приятно было бы прийти в парк и подняться на смотровую площадку, через витражи насладиться нашей богатой природой. Что-то другое там тяжело реализовать или нельзя, я это понимаю. Но чтобы закрыть двери, сделать крышу и не иметь возможности подняться — мне это не интересно».
