В суде Ленинского района Гродно рассматривают дело о преподавателе робототехники, который якобы угощал несовершеннолетних учеников марихуаной и ЛСД.
Обвиняемый — преподаватель робототехники Андрей А. Ему 38 лет, есть жена и трое детей. Мужчине выдвинуто обвинение по статьям 328 ч.3, 331 ч.1 и ч.2 УК — незаконные с целью сбыта приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, склонение несовершеннолетних к употреблению и предоставление для этого помещения.
Обвиняемый отказался от дачи показаний и свою вину признал только по ст. 328 ч. 1 — незаконный оборот наркотических средств. Его защищает адвокат. Обвиняемый находится под стражей, в зале сидит за стеклом. Выглядит он уставшим и время от времени закрывает лицо руками.
В зале трое несовершеннолетних потерпевших и их матери. Мамы просят сохранить анонимность: не снимать, не указывать фамилий и учебных заведений. Поэтому скажем только, что некоторые из потерпевших уже закончили школу. Мамы говорят, что у них начались проблемы на работе из-за этого дела.
Судебные заседания начались 9 марта. Дело разбирает судебная коллегия во главе с судьей Николаем Сергейко. Процесс идет медленно. За неделю успели опросить трех потерпевших и их законных представителей. Судья и гособвинитель задают много уточняющих вопросов. Ситуация осложняется тем, что обвиняемый отказался от дачи показаний, после тех событий прошло много времени и эпизодов было много. Ребята путаются, часто их показания не совпадают с первоначальными, часто они перечат друг другу. Сами объясняют это тем, что после задержания были в состоянии шока.
По данным следствия, обвиняемый с сентября 2018 года по октябрь 2019 года покупал марихуану и угощал ею своих учеников. Его задержали 4 октября 2019 года. На тот момент за им следили уже полгода — столько времени в кабинете находилась камера. Расследование шло четыре месяца.
С одним потерпевшим насчитывается три эпизода, вторым — девять, третьим — двенадцать. Первый случай у каждого похожий. Ученик задерживался после занятий в кабинете. Андрей предлагал ему покурить «травку». Из показаний следует, что ученики понимали, что речь идет о марихуане — наркотике. Некоторые оправдываются, что только во время второго употребления узнали, что марихуана запрещена в Беларуси. Тем не менее, соглашались употреблять ее и дальше.
Затем ученики курили с преподавателем и втроем, и вчетвером. Обычно курили в кабинете, который обвиняемый закрывал на ключ. Судья уточнял, не было ли это ограничением свободы. Потерпевшие отвечали отрицательно. Один или два раза курили на лестнице в здании.
Выделяются из эпизодов два случая. Один из них — когда преподаватель в июле прошлого года попросил двух учеников заменить его на занятии с младшей группой. После занятия ученики написали ему, что всё прошло хорошо. Тогда он написал им: «если хотите — можете покурить». Объяснил, что травка лежит в его закрытой шуфлядке и рассказал, где искать ключ. Ученики предложением воспользовались. Этот случай попал на видеозапись оперативников.
Судья спросил, не было ли это поощрением со стороны учителя за проведенный урок. Потерпевшие долго формулировали ответ. Пришли к мысли, что да, могло быть. Адвокат обратил внимание, что потерпевшие и раньше заменяли преподавателя, но за это он не угощал их.
После марихуаны ученики употребили еще нюхательный табак, который потерпевший с 12 эпизодами купил в «Короне Техно».
— Было уже мало просто марихуаны? — спрашивает судья.
— Не знаю, затрудняюсь ответить.
— У вас выработалась зависимость?
— Так не считаю. Нравилось и всё.
— Почему тогда вы употребляли?
— Не мог отказать. Не знаю.
Второй случай — употребление ЛСД. Утром выходного дня — вероятно, это было 8 марта — обвиняемый предложил попробовать ЛСД. Сказал, что ощущения будут как от марихуаны, только более сильные. Двое учеников согласились и после работы выехали с преподавателем в лес, чтобы попробовать ЛСД. При этом потерпевший, у которого было 12 эпизодов, употреблял ЛСД дважды.
— У тебя не было вопросов, как он вас повезет обратно? — спрашивает мать потерпевшего о случае употребления ЛСД в лесу.
— Андрей сказал, что он адекватен.
Все потерпевшие говорят, что сначала удивлялись предложению преподавателя, но соглашались. Согласно показаниям, один думал над предложением одну минуту, второй — две, третий — восемь.
Судья снова и снова уточняет, зачем они соглашались покурить и употребить ЛСД, если знали, что они запрещены в Беларуси. Курили через бутылку с фольгой и пипетку.
— Затрудняюсь ответить, — говорит один из потерпевших. Отмечает, что почувствовал ощущения расслабления и они ему понравились. Потерпевшие говорят, что «соглашались по глупости» и «не думали о последствиях», «стало интересно». Говорят, что доверяли преподавателю.
Судья подробно расспрашивает о том, была ли «реклама» наркотических средств — расхваливал ли обвиняемый их свойства и эффект. Было ли «обучение» — рассказывал ли, показывал ли обвиняемый, как правильно употреблять наркотики. Потерпевшие долго думают и в итоге говорят: «Получается, да». Подробно разбирается каждый эпизод. Прокурор и судья уточняют ход событий вплоть до того, кто первый покурил, откуда обвиняемый доставал наркотики, в чем они были.
Адвокат уточняет, как потерпевшие поняли, что россыпь растительного вещества — это именно марихуана, если это слово не фигурировало в диалогах. Потерпевшие затрудняются ответить.
Важный вопрос в этом деле — было ли склонение к употреблению и оказывалось ли давление? Потерпевшие отвечают, что давления они не чувствовали и могли отказаться. Например, один ученик после третьего эпизода отказался и ему предложений больше не поступало.
— Ухудшилось ли после отказа отношение преподавателя?
— Нет, — отвечает потерпевший.
Обвиняемый заявил, что даст показания только в конце следствия. Поэтому судья пытается понять через показания потерпевших, какие были мотивы у преподавателя, было ли склонение и предоставление помещения. Судья выдвигал разные предположения. Он спрашивал, не ставил ли обвиняемый опыты над учениками, чтобы понять, как влияет марихуана на работу мозга? Ученики отвечали отрицательно. От одной мамы и судьи звучала версия о педофилии. Но она не нашла подтверждения.
Потерпевшие говорят, что обвиняемый не пояснял им свои мотивы. Предлагал именно им, потому что на то время они были самой старшей группой. При этом он не просил их молчать об употреблении. Но они сами понимали, что об этом не стоит рассказывать родителям и другим людям.
Для некоторых выглядит странно, что преподаватель угощал марихуаной и ЛСД бесплатно. В деле фигурируют только 10 рублей, о которых говорит потерпевший с наибольшим числом эпизодов. Но он сам не помнит, приносил он деньги за наркотики или за детали к роботам — иногда ученики докупали их за свои деньги. Другие фигуранты говорят, что ничего не платили.
Потерпевшие говорят, что не было какой-то системы в их употреблении. Никогда не было разговора насчет следующего раза. Не использовался наркотик и в качестве поощрения за их успехи.
— Сколько, по-вашему, это бы продолжалось? — спрашивает судья.
Потерпевший с наибольшим количеством эпизодов говорит, что продолжалось бы, пока он ходит на кружок. «Андрей предлагал бы — я бы соглашался». Говорит, что если бы не было Андрея — не попробовал бы этот наркотик. Второй ученик говорит, что это прекратилось, потому что он переехал. После этого он как-то приходил к Андрею, но тот ему не предлагал покурить. Третий потерпевший отказался еще раньше.
Обычно в кабинете не было запаха и следов наркотических средств. Пипетку и вещество в пакетике обвиняемый держал при себе. Бутылка и вещества иногда заходились под замком в личной шуфлядке преподавателя, к которой имел доступ только он. Обычно курили уже после занятий. Однажды покурили, когда Андрею еще предстояло вести урок. Потерпевший говорит, что на его состоянии это не сказалось.
Потерпевший с 12 эпизодами пришел на занятие 4 октября. В кабинете он увидел стебли марихуаны и ощутил запах марихуаны. Они покурили. Затем вместе с Андреем отвезли стебли к тому домой. Вскоре после их возвращения на кружок произошло задержание.
У этого потерпевшего изъяли телефон и кошелек. В телефоне нашли телеграм-канал, посвященный наркотикам. Говорит, однажды залез, чтобы «посмотреть, что я курю, сравнить ощущения».
В кошельке был пакетик с остатками, как выяснилось, марихуаны. Ученик говорит, что взял этот пакетик у обвиняемого, чтобы купить детали к роботу — «шайбочку». Говорит, не знал, что там находились остатки запрещенного вещества. Деталь он купил, использовал, а пакетик остался.
По результатам медосвидетельствования, в крови у него нашли канабиоиды. Зрачки были расширены, реакция на свет была вялой. Медикам он заявил, что не употреблял наркотики. Оперативникам уже признался, что действительно употреблял.
До этого судья спрашивал, пытались ли потерпевшие сами приобрести наркотики или приносили на занятие. Все отрицали это. Из его пакетиков, говорят, тоже не отсыпали.
Каждый потерпевший говорит, что прощает обвиняемого. Просят наказывать его не строго.
Hrodna.life не был на заседаниях, где опрашивали потерпевшего с наименьшим количеством эпизодов и его представителя. Они отказались от комментариев. Но, судя по всему, все потерпевшие и их представители заняли одну и ту же позицию.
Как преподавателя, обвиняемого характеризуют положительно: «Хорошо объясняет, может помочь». Другой говорит: «Более, чем хороший, добр ко всем». Уточняют, что отношения были хорошие, но не панибратские. Недавно он проходил диспансеризацию — физически полностью здоров, как и другие. Морально, говорит, ему повредила разве что процедура следствия.
У Андрея была самая известная в городе студия робототехники с самой низкой ценой. На протяжении обучения она не повышалась. Ученики могли приходить и после занятий, чтобы закончить свои проекты — за это не нужно было доплачивать. Часто его ученики участвовали в соревнованиях, которые выигрывали. Некоторые из потерпевших благодаря этим курсам выбрали будущую профессию.
Мамы говорят, что это дело стало для них полной неожиданностью. Кружок сыновья посещали давно и с удовольствием. Посещали соревнования, имели успехи. У студии было удобное месторасположение. Говорят, не замечали, чтобы сыновья изменились, стали хуже справляться с программой. Смущало их то, что дети часто задерживались на занятиях.
— Он воспринимал детей как взрослых. Просил к нему обращаться без отчества, только «Андрей». Он был для них авторитетом, — говорит мама ученика с наибольшим количеством эпизодов. Сына винит только за «бесхребетность» — за то, что не смог отказаться. Пока не может сказать, просит ли для обвиняемого строгого наказания. Но говорит, что не сможет его простить. — Мы собирались выбрать профессию, связанныую с программированием и военным делом. Но теперь нам дорога в МВД закрыта — все стоят на учете.
Исковые требования потерпевшие не заявили. Потерпевшие признали, что доля их вины тоже есть. Судья пообещал, что уведомит об этом их учебные заведения.
В понедельник, 16 марта, в суде начнут рассматривать показания свидетелей.
Считается, что сложно выбрать подарок именно мужчине - мужу, сыну, отцу, партнеру или другу. Ситуация…
Белорус Алекс Вознесенский посетил Новогрудок как турист. Мужчину поразило, что город с богатой историей находится…
Ресторан-кафе «Неманская витина» в виде ладьи – часть концепции новой гродненской набережной, которую обсуждали в…
Алексей Коженов уехал из Минска в 1998-м году. Он получил работу в Google, стал дьяконом…
Сленг постоянно меняется - в последнее время под влиянием TikTok. Понять его сразу и весь…
Каждый месяц 22 тонны кофейных зерен выезжают из Гродно, чтобы попасть на заправки по всей…