Политический блогер Эдуард Пальчис и главный редактор Hrodna.life Алексей Шота были участниками очередной дискуссии в HrodnaMediaRoom. Они рассказали, почему в Беларуси не появляется политических блогеров, кто создает больше фейков и почему фейсбук — самая токсичная соцсеть.
— Сегодня можно часто услышать, что журналистика переживает структурный кризис, который связан с изменениями форматов, с тем, что традиционные СМИ переходят в онлайн, а популярные блогеры вытесняют профессиональных журналистов. На профессиональных конференциях можно услышать выражения «новые медиа», «user generated content». Рассуждения по поводу информационной революции, в ходе которой блогеры могут снести профессиональные СМИ, стали модными. И мы решили узнать, сможет ли блогерство вытеснить журналистику, — рассказывает Ольга Корсун, председатель гродненского филиала БАЖ, которая была модератором дискуссии.
Алексей Шота не согласился с ней. Он считает, что журналистика переживает не структурный кризис, а потенциальный ренессанс, связанный с огромным количеством новых возможностей, которые пришли в том числе благодаря опыту, который накопили блогеры. «Блогеры журналистику не заменят, потому что они занимаются разными вещами. Но все они — медиа», — говорит он.
Алексей, цитируя успешных медиаменеджеров, говорит, что сегодня нет журналистики как таковой, а есть «услуга журналистики». А ее могут оказывать и блогеры. Если блогер делает что-то качественно и в стандартах журналистики — он журналист. Интернет существенно снизил порог вхождения в медиа. Тем не менее, в Гродно нет блогеров, которые работали бы в журналистском формате.
Блогеры, которые получают деньги из рекламы, часто не могут судить объективно. Эдуард замечает, что бывают и журналисты, которых так же «кормят подачками».
— Когда говорят «профессиональный журналист», упоминаются 60-е, «Нью-Йорк-Таймс», профессионалы, которые делают расследования полгода. Я бы не сказал, что журналистика в кризисе, так как эти виды зависят от личности. А будет при этом человек блогером или журналистам, абсолютно неважно, — говорит Пальчис.
Мешают ли редакции законодательные и этические ограничения?
— В Беларуси закон больше ограничивает, чем помогает. Но ограничения помогают в том смысле, что редакция знает, что запрещено и принимает правила игры, — говорит Алексей. А редакционная политика, прописанная или нет, точно помогает. — В блогеров и СМИ должно быть свое лицо. Надо занять нишу, так как мы не можем утонуть в одинаковости. Например, s13.ru для меня — пример несуществования редакционной политики и копирования всего что можно. Это издание не имеет лица. Мы в Hrodna.life не публикуем все подряд, и наша аудитория нас знает. Каждое СМИ так должен делать.
Почему тогда издание s13.ru настолько популярное? Алексей объясняет это ранним вход на рынок, если сайт захватил большую часть аудитории, поскольку не было альтернативы. И тем, что агрегаторы повсюду популярны. Это один из путей к успеху. Например, так сделал имя ТУТ.БАЙ, который начинал как агрегатор, а стал большой профессиональной редакцией.
Еще одно из профессиональных ограничений — это высказывания в соцсетях. Алексей считает, что журналист должен вести себя там сдержанно, так как его высказывания, даже частные, другие видят как высказывания редакции.
Где ограничения блогера?
Эдуард говорит, что блогер никому не должен, кроме аудитории, которая его читает. Соответственно, сфера ответственности — уголовная и перед подписчиками. Он заметил, что и журналисты могут превращаться в пропагандистов, тогда блогеры становятся «контрпропагандистами». Поэтому, чтобы верить журналистам или блогерам, нужно иметь критическое мышление.
При том, говорит Эдуард, журналистика фактов — это БЕЛТА, где даются сухие факты сухим языком. СМИ, переделывая заголовки и используя определенную коннотацию, также манипулируют, осознанно или нет.
Алексей подтверждает: для Hrodna.life доверие аудитории даже более важно, чем доверие рекламодателей, так как это локальное, городское издание. Доверие аудитории конвертировалось в пожертвования, когда сайт запусков краудфандинг.
Когда-то на Hrodna.life также были подборки блогов. Но Алексей говорит, что блоги, созданные на площадках СМИ, устарели и это не даст сайту дополнительных читателей и трафика. Чтобы такое раскрутить, нужно сразу приглашать известных людей, а это высокий ценник, и эти деньги он лучше вложит в членов редакции.
Кто более экономически устойчивый: блогеры или редакции?
Эдуард также собирает деньги на проект через краудфандинг. Он говорит, что культура общественного финансирования в Беларуси не развита, так как американские политические блогеры могут собирать в своей стране сотни тысяч долларов, а в Беларуси он собирает около 500. Он надеется, что лет через пять с развитием этой культуры появится больше блогеров или мини-изданий, где один-два человека будут делать контент по своей теме.
В общем, говорит он, заниматься в авторитарной стране политическим блогерством и надеяться заработать на этом - что-то психически нездоровое. Часто начинающих блогеров запугивают и они сами удаляют аккаунты. Катализатором роста политических блогов может стать, например, угроза суверенитету.
Редакции в экономическом плане более устойчивы. Как минимум, у них больше возможностей рекламы. А если ты блогер и пишешь о политике и социуме, какие-то коллаборации с рекламодателями сделать сложно. В то же время издания с большим потоком юзеров, пусть и пишут о политике, — получат рекламу.
— У нас маленький рекламный рынок и мало профессионалов современной рекламы. Они думают старыми шаблонами: билборды, растяжки, листовки, когда об интернете — сайты, — говорит Эдуард.
Кто создает больше фейков?
-Генерируют и те, и те, — уверен блогер. — Другой вопрос, кто осмысленно, кто не осмысленно. Кто за деньги, а кто дурак. Иногда я транслирую чьи-то фейки. Иногда засылают компромат, чтобы тобой воспользоваться. В общем, количество фейков увеличивается с информационной войной. И надо разобраться, где свобода слова, где информационная война. Это сложная сфера, в будущем появятся специалисты, которые разведут это по разным сторонам.
Белорусские медиа часто работают на скорость и могут недопроверять факты в погоне за трафиком. Алексей говорит, что и в Hrodna.life был такой прецедент: пришлось менять информацию и извиняться.
Как не стать инструментом манипуляции и информационной войны?
— Есть позиция: не делайте картинку для Москвы. Мол, все, что ты скажешь, будет использовано против тебя Киселевым. Но если мы не будем ничего писать, если им понадобится, они создадут образы, придумают «распятых мальчиков». Поэтому я бы не сильно парился. Лучше, чтобы то, что ты делаешь, шло на внутренний рынок и меняло людей изнутри, — говорит Эдуард. — Мы очень долго жили российской пространством. Я когда-то политические события в Москве знал лучше, чем в Минске. Я понял это и исправился, почистил соцсети и подписался на белорусские медиа. И очищается сознание.
Где журналисты и блогеры могут сотрудничать
Алексей считает, что журналистская этика как явление не устарела и именно она отличает журналистов от блогеров. Эдуард говорит, что из-за размывания границ журналистики этическим сегодня должен быть не только журналист, но и любой пользователь сети.
Но при всех разницах журналисты и блогеры могут сотрудничать, чтобы сделать что-то для общества. Пример — «дело Коржича», которое сдвинулось с места благодаря резонансу, считает Эдуард.
— СМИ начинают обозревать, делать собственные расследования, блогеры более ярким месседжем доносят это массам, создаются петиции в отставку Министра обороны. Это ощущение «легиона». Это давит на чиновников. И таким способом можно решать проблемы.
Если вы часто путешествуете, тогда советуем вам заглянуть на портал aviapoisk.ru/deshevyye-aviabilety.Здесь вы сможете бронировать и приобретать авиабилеты по хорошим и выгодным ценам.
