Обсудить с гродненцами застройку исторического центра предложила группа архитекторов Гродно. «Мы хотим собрать мнение горожан о том, что для них ценно в городе, узнать их отношение к памятникам архитектуры», — говорил на встрече 6 февраля архитектор Александр Штен. К слову, представителей администрации города или управления архитектуры на встрече замечено не было.
Главный памятник города — это сам город
Архитекторы считают, что лучше местных никто не определит ценность города. Пока же это решают в высоких кабинетах те, кто «может в Гродно и не был никогда», говорит Штен.
«Кто и по каким признакам определил, что это памятник архитектуры, а это — не памятник? Комиссия, Минкульт? А кто эти люди? Почему они знают, что это ценно, а это — нет? Главный памятник в нашем городе — это сам город. Люди хотят его сохранить. Чтобы их услышать, нужен такой открытый диалог».
Чытай больш: Гродна, якім ён можа (не) стаць. Архітэктар Аляксандр Штэн пра гарадскую прастору
Единой позиции о ценности объекта или какой-то его части может не быть даже в группе профессионалов, отмечает Штен. В одной ситуации важно сохранить «дух застройки» — этажность, объемы и силуэты крыш. В другой важнее повторить «состав штукатурки» — сохранить достоверность в мелочах. Эти параметры могут быть разными для разных объектов.
Инвесторы хотят, чтобы историческая застройка приносила доход
Заказчик, подрядчик и архитектор-научный руководитель вместе должны обеспечить сохранность исторических построек при реконструкции или их достоверность при восстановлении. На деле требования к объекту у них могут быть очень разными, рассказывает архитектор Александр Захарчук.
«Частные инвесторы считают, что памятник должен приносить доход. То кафе там предусмотрят, то гостиницу. Или выкупают [под застройку] площади в центре города. Исторический центр уничтожается, уходит. Наболевшая тема для Гродно — отель Семашко. Там квартал полностью уничтожен. Это невозвратная потеря для города».
Чытай больш: «Аб'ект будзе вельмі вясёленькі». Сямашка адкрыў у цэнтры Гродна свой палац
«Туристы сразу видят наши ошибки»
По мнению Захарчука, сейчас важно всем вместе «объяснять власти» ценность исторического центра города. Тем более что исторический центр Гродно единственный из областных городов имеет первую категорию ценности.
«Сейчас говорят: безвиз, привлечение туристов… Вообще-то, туристы сразу видят наши ошибки. Новодел перадавливает и это заметно».
Чытай больш: «Валідол, майткі і шакалад». Што безвізавыя турысты вывозяць з Гродна?
Надежда, по словам Захарчука, на «более цивилизованных заказчиков» и на «специализированных подрядчиков».
Пока же приходится мириться с тем, что работы ведут организации, которые строят жилые дома или производственные здания по типовым проектам.
«Рада, даже когда критикуют. Значит, люди у нас не равнодушные»
Архитекторка Елена Счастная ведет научное руководство многими объектами реставрации. Среди самых успешных — Коложская церковь. Этот проект получил в 2019 году диплом первой степени и золотую медаль Союза архитекторов. Елена рассказала также о реконструкции деревянного лямуса и дома лесника.
Чытай больш: Для экскурсій адкрылі лямус у Гродне — самы стары драўляны будынак Беларусі
Над проектом восстановления лямуса работали польские специалисты со специализацией в реконструкции деревянных построек. Повезло и с беларусскими исполнителями работ. Удалось найти строителей, которые еще помнят, как пользоваться «простыми столярными инструментами, не бензопилой работали».
Перестроить нельзя сохранить. Запятую ставит тот, кто платит
Многое удастся восстановить и на Доме лесника. Заказчик, лесхоз, во многом идет навстречу.
«Здание было отселено и стояло [несколько лет] без эксплуатации. Все нижние части пришли в негодность из-за влаги от земли. Текла крыша, поэтому пострадала и верхняя часть здания. Состояние предаварийное. На таких объектах много нестыковок [с проектом], постоянно нужны уточнения. Но любое изменение — это увеличение затрат. А на рубль превысишь смету — и требуется новая экспертиза».
Чытай больш: Музей леса, кавярня і гатэль з’явяцца ў будынку 18 стагоддзя ў цэнтры Гродна
На Доме лесника удалось частично сохранить фахверк (деревянный внутренний каркас) и восстановить наружную кирпичную кладку. «Но в итоге, что бы ты не сделал, больше сохранил или меньше, все равно останешься виноватым. Будут говорить, что это ты не сохранила. Всегда будут и те, кому нравится, и те, кому не нравится».
Счастная отмечает, что «в Гродно люди очень объединены» и радуется неравнодушию горожан. «Чем общественность внимательнее, тем лучше для города. Мы даже отзывы в соцсетях стараемся учитывать».
Археолог на реставрации — человек подневольный
Историк Игорь Трусов заметил, что выступают в защиту Гродно чаще всего историки и краеведы. А вот голоса архитекторов и археологов почти не слышно. По его мнению, это из-за того, что «архитектор в проекте реставрации человек подневольный. И археолог тоже. Они работают по заданиям [строителей] - вот здесь посмотрите и здесь».
У архитекторов, по мнению Трусова, совсем другая логика и об их видении вопроса непосвященным известно мало.
Почему молчат архитекторы
Чаще всего на встрече спрашивали — почему же архитекторы молчат? Предлагали им вести колонки в местной прессе или хотя бы писать о проблемах в соцсетях. «Рассказывайте, мы вас услышим», — говорили горожане.
Чытай больш: Блогер прапануе «аднавіць» страчаныя кварталы Гродна з дапамогай дрэваў
Убрать из центра, по мнению горожан, нужно транспорт, жестяной глобус и бесполезные солнечные часы. А некоторые и вовсе советовали «убрать из центра города архитекторов».
«Все хотят убить архитектора, — грустно пошутила архитекторка Елена Копытко после бурной дискуссии, которой закончилась встреча. — Почти как победить дракона…»
