Дом на Волковича, 23 называют аварийным и не имеющим исторической ценности. Про снос дома написали «Гродзенская праўда», «Гродно Плюс» и «Вечерний Гродно».
«Гродзенская праўда»: «Так называемые защитники»
«Снесенный дом по улице Волковича в Гродно не являлся исторической ценностью, но зато был аварийно опасным», — такой заголовок дал тексту Николай Шлык, журналист «Гродзенскай праўды».
«Что могло представлять собой деревянное двухэтажное здание, возведенное в так называемом Новом свете Гродно в 1905 году? Какие-такие у него исторические ценности? За последующие годы его хозяева без разрешения „прилепили“ к дому несколько самовольных кирпичных пристроек, от которых его вид стал, откровенно говоря, удручающим», — утверждает журналист.
В 2018 году здание, давно пустующее, передали КУП «Гродненский центр недвижимости». В начале 2019 года дом обследовали. Комиссия признала его аварийно опасным и рекомендовала снос, восстанавливать здание в первозданном виде комиссия посчитала нецелесообразным. 26 марта горисполкома поручил разработать документацию на снос. Шлык обращает внимание, что несколько лет назад Научно-методическая рада при Министерстве культуры рассматривала предложение внести дом в список историко-культурных ценностей, но решила, что он этого не заслуживает.
«Иначе думают так называемые защитники культурного наследия Гродно, которые устроили пикет во время сноса постройки. Как правило, поднимая шум, они и словом не обмолвились, сколько зданий в историческом центре, находящихся под охраной государства, были восстановлены, а некоторые из них даже сносились из- за невозможности сохранения, а потом восстанавливались в историческом облике», — пишет автор.
В пример он приводит дом № 22 по улице Карла Маркса. Он также долго пустовал и разрушался. В итоге новый владелец — «Гродноэнерго» — просто снес его и построил похожий на него новодел.
По информации «Гродзенскай праўды», участок на Волковича могут выставить на аукцион или же там появится небольшая зона отдыха.
«Гродно Плюс»: правильно — сначала снести, а потом восстановить?
«Дом на углу улиц Волковича и 17 сентября в Гродно в четверг утром начали сносить. Это вызвало недовольство некоторых гродненцев, которые старались привлечь внимание к дому и настаивали, что его сносить нельзя. Однако городские власти объяснили — если бы существовал вариант „не сносить“ — они бы его использовали. Но, увы, этот старый дом постройки начала прошлого века оставлять в таком виде было просто нельзя — опасно», — рассказывает «Гродно Плюс».
Дальше канал повторяет сказанное в «ГП»: здание отселили и определили для сноса, а Министерство культуры приняло решение, что дом — не историко-культурная ценность.
«Да, выглядел он колоритно — большой, деревянный, искусно украшенный. Однако за долгое время он пришел в ветхое состояние и его не могли реализовать даже через аукцион — из-за аварийности», — сообщает канал. Правда, продавать его через аукцион даже и не пытались.
«Гродно Плюс» приводит слова директора Гродненского центра недвижимости Ивана Скерся, о том, что будет изучено общественное мнение, и, возможно, будет сформирован участок для продажи с аукциона. По его словам, в возможной новой постройке воссоздадут фасад снесенного дома. Правда, за сутки до сноса в разговоре с Hrodna.life Скерсь утверждал, что о сносе ничего не знает, а в день сноса возмущался, что журналист Hrodna.life записывае его комментарий параллельно команде телеканала.
«Гродно Плюс» говорит, что сохранить вид старого Гродно — важно, однако сделать это нужно так, чтобы получилось и рентабельно, и безопасно. В пример ставят второй дом Семашко по улице Калючинской и дом номер 5 на Урицкого. Дом на Урицкого сначала довели до аварийного состояния, много лет он стоял без крыши, а в итоге его полностью снесли, чтобы сделать новострой для будущего медицинского центра. Дом на Калючинской снесли примерно в 80−90-х, а сейчас Семашко построил его отдаленную копию.
«Вечерний Гродно»: не последнее здание, которое могут снести
«Вечерний Гродно» написал, что «известный своими историческими и уникальными зданиями гродненский район Новый свет лишился еще одного своего представителя».
Газета также пишет, что особняк формально не был историко-культурной ценностью, но недавно попал в зону охраны исторического центра Гродно. «В перечне того, что категорически нельзя делать внутри этой зоны, есть такой пункт — „уничтожать, вредить или портить состояние зданий и построек“», — сообщает газета.
Журналисты пишут, что изначально планировалось разместить на этом месте еще один дом семейного типа, которыми уже застроена часть улицы Волковича. Однако, по неподтвержденной пока информации, участок планируют выставить на аукцион. Иван Скерсь сказал «ВГ», победитель возможного аукциона обязан будет восстановить снесенное здание в начальном виде по сделанным незадолго до демонтажа фотографиям и чертежам.
Газета обращает внимание, что по похожей схеме развивалась история и с домами № 5, 7, 7а и 9 по улице Мицкевича. Сперва деревянные дома рядом с «Белинвестбанком» планировалось снести для строительства гостиницы и торгового центра, но сейчас рассматривается вариант восстановления домов в начальном виде. Они отселены и сейчас просто разрушаются.
А так же напоминает, что «снесенный дом на Волковича является далеко не единственным историческим зданием на этой улице, над которым маячит угроза уничтожения. В паре сотен метров, напротив магазина „Светофор“, стоят еще два деревянных особняка, построенных более века назад. Городские власти запланировали тут строительство современного 2−3-этажного жилого дома».
