13 и 14 апреля в суде Ленинского района Гродно прошли прения сторон. Прокурор запросила для обвиняемого 11 лет лишения свободы с усиленным режимом. Адвокат просит оправдать по двум статьям и дать по ст. 328 ч.1 минимальный срок, не связанный с лишением свободы.

Что за дело?

9 марта начали судить преподавателя робототехники, который, по мнению следствия, на уроках употреблял наркотики и склонял к этому своих учеников. Мужчине выдвинуто обвинение по статьям — 328 ч.3, 332 ч.1 и 331 ч.2 УК РБ. Обвиняемый вину признал только по ст. 328 ч. 1 — незаконный оборот наркотических средств.

По данным следствия, 38-летний гродненец с сентября 2018 года по октябрь 2019 года приобретал марихуану и угощал ею несовершеннолетних — своих учеников. Гродненца задержали 4 октября 2019 года. Расследование шло четыре месяца. Когда его задержали, оказалось, что за им следили с июля 2019 года — столько времени в кабинете находилась камера.

Судебное следствие длилось больше месяца. В конце следствия мужчина дал показания и сказал, что с учениками он курил полынь и шалфей, а вместо ЛСД была бумага. По его словам, он специально создавал иллюзию чего-то запрещенного, когда каждый из учеников заметил в кабинете приспособления для курения марихуаны. Того, что он сам употреблял и приобретал марихуану, преподаватель не отрицает. Не нашли во время следствия и куст, который фигурирует на видео.

Что просит гособвинитель?

Прокурор запросила для обвиняемого 11 лет лишения свободы с усиленным режимом. Из дела убрали повторную покупку наркотика — прокурор согласилась, что марихуана приобреталась обвиняемым за один раз. Признали, что он действовал не в состоянии наркотического опьянения.

Что просит адвокат?

Адвокат отметил общественный резонанс, который получило дело. Что, возможно, повлияло на дело и его фигурантов. Отметим, что первые публикации появились по информации местной милиции.

Адвокат считает, что вина по ст. 332 ч.1 и ст. 331 ч.2 УК РБ, то есть, склонение несовершеннолетних к употреблению наркотиков и предоставление для этого помещения, не доказана. Он говорит, что ученики не были убеждены, что обвиняемый говорит неправду. А учитывая, что они до кружка и после не употребляли марихуану, они не могут сравнить полученный эффект с реальным. Так что их слова — только мнение. Что касается предоставления помещения, в разговоре не было приглашения покурить именно там.

Ст. 328 ч.3 фигурировать в деле не может, так как не было цели сбыта и не было действий, совершенных повторно, считает адвокат. Он просит назвачить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы, по ст. 328 ч.1, вину по которой признал обвиняемый. Также просит учесть Закон «Об амнистии в связи с 75-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков».

Адвокат обращает внимание на положительную характеристику обвиняемого по месту работы. 32 человека из числа родителей, чьи дети посещали кружок робототехники, написали письмо в суд, где называли обвиняемого хорошим специалистом и педагогом. Положительно характеризовали его соседи и коллеги. Отрицательную характеристику прислали только из СИЗО тюрьмы № 1 г. Гродно. Адвокат поясняет это реакцией обвиняемого на сообщения о статьях, которые ему пытались изначально инкриминировать, — его пытались обвинить в педофилии. Так же он отметил, что в зале заседания прозвучали слова извинений со стороны обвиняемого и прощения — от потерпевших.

Приговор вынесут через неделю. Hrodna.life будет следить за процессом.

Как шел процесс по делу

«Дзеці па ім млелі». Бацькі стаяць гарой за выкладчыка робататэхнікі, якога «ўзялі» за марыхуану

Судзяць выкладчыка робататэхнікі, які частаваў марыхуанай вучняў

«Падабалася і ўсё». Суд апытаў вучняў, якіх выкладчык частаваў марыхуанай

«Мы курили полынь». Преподаватель с марихуаной дал показания в суде

Наркакантроль распавёў, як затрымлівалі выкладчыка, які частаваў марыхуанай вучняў

Перепечатка материалов Hrodna.life возможна только с письменного разрешения редакции. Контакт info@hrodna.life