«Плевок в лицо архитектурного сообщества». Проект застройки на месте казарм на Щорса наградили — появилась петиция против этого

Авторы петиции возмущены международной наградой для проекта жилого комплекса «Александровский» на месте снесенных царских казарм XIX в. в Гродно. Выбор номинации «Архитектурное наследие», в которой проект получил диплом, «дискредитирует само понятие архитектурного наследия», подчеркивают они.

Проект «Реконструкция зданий бывших царских казарм в многоквартирные жилые дома по адресу г. Гродно, ул. Щорса 2, 4» от «Полесьежилстрой» получил диплом первой степени на XXXII Международном смотре-конкурсе ISA (10−12 октября 2024 г., г. Ереван) за лучший проект и реализованную работу (строительство) в номинации «Архитектурное наследие».

Почему награду называют неправильной?

Награжденный проект предусматривал полное уничтожение исторических зданий, что противоречит понятию «архитектурное наследие», отметили в петиции, составленной от имени представителей архитектурного сообщества и других заинтересованных граждан Беларуси.

Еще первый проект предусматривал существенное изменение фасадов редких для Беларуси по сохраненности казарм XIX в., которые признаны «рядовой исторической застройкой». То, что кирпич не выдержит нагрузку (причину cноса) должны были выяснить на подготовительном этапе. Все замечания общественности против необоснованных изменений фасадов, а впоследствии и сноса зданий, проигнорировали.

Номинацию «Архитектурное наследие» проектировщики выбрали исключительно из-за отсутствия в ней конкуренции, считают авторы петиции.

«Жюри ввели в заблуждение»

Жюри конкурса не учло в проекте отсутствие подробной информации о сохранении исторических зданий, которые в итоге и не сохранили. Это привело к неправильному присуждению награды. «На планшете отсутствует историческая справка о казармах, нет описания того, что планируют сделать с ними в рамках проекта реконструкции, нет снимков зданий до реализации проекта, отсутствуют планы, разрезы и фасады, на которых было бы обозначены изменения в рамках проекта (закладки, пробивки, демонтаж и т. д.) — нет вообще НИЧЕГО про историческое наследие. Как жури смогло понять, что это не новый дом, а проект по сохранению наследия?», — обращают внимание в петиции.

Новая застройка на месте казарм не может считаться сохранением архитектурного наследия. То, что старый кирпич использовали для небольшой приставной стенки на торце здания, по определению не является ни реконструкцией, ни «архитектурным наследием».

«С тем же успехом любую деревенскую хату, в которой печка выложена из кирпича разграбленной панской усадьбы, можно считать „архитектурным наследием“», — отмечают авторы.

Номинацию «Архитектурное наследие» проектировщики выбрали из-за отсутствия в ней конкуренции, считают авторы петиции.

Диплом просят аннулировать

«Фактически жури конкурса по неведению, в которое его ввели авторы проекта, наградило уничтожение до основания архитектурного наследия Беларуси, представив этот проект как пример для подражания другим», — отмечают в петиции и просят аннулировать вознаграждение.

«Присвоение диплома такому проекту является плевком в лицо архитектурного сообщества Беларуси и жителей Гродно, и дискредитирует само понятие архитектурного наследия».

Читайте также: Пять слов, которые решили судьбу, или почему необходимо ходить на общественные обсуждения, чтобы сохранить Гродно