«Реставрация — не восстановление как было». Степан Стурейко о спорах вокруг Старого замка

Историк, культурный антрополог Степан Стурейко специально для Hrodna.life высказал несколько своих мыслей по поводу споров о реставрации Старого замка, которые длятся уже не первый год, но не приносят результатов.

Наблюдая за новой волной обсуждения судьбы нашего несчастного Старого замка, захотелось высказаться и мне.
Любители виртуальных митингов могут остаться недовольны моим видением ситуации. Тем не менее, главный смысл того, что я собираюсь сказать — необходимость вдумчивого и внимательного диалога, которого до этой самой пары не было.

[irp posts="12 475″ name="Стары замак: злачынства пад выглядам аднаўлення""]

Аутентичность все равно будет страдать

Сначала по поводу текущего проекта — насколько я понимаю, его еще никто не видел и подробно не изучал. Рендер, рисунки и макеты — это одно, а реальный проект — совсем другое. В любом случае тот сюжет спора, который на слуху — он полностью о гипотезах.

Точно неизвестно как выглядел замок. Есть только более и менее убедительные образы, которые мы создаем. Поэтому сколько этажей было на башне не так важно. Что ни «восстановим», все будет новоделом.

[irp posts="12 168″ name="Работы па рэстаўрацыі Старога замку працягнуцца — вылучаны 1 млн рублёў"]

Скажу еще одну непопулярную вещь — какое бы решение не принималось, аутентичность все равно будет страдать, так как любая реставрация — это перестройка и избавление от чего-то. Так что тут я бы более благоразумно относился к ситуации.

Каждый тянет одеяло на себя, а результата не будет

Хорошая новость — денег на первую очередь скорее всего не хватит, а вот усиление горы — может и стоящее дело. Так что время на дискуссии еще есть. Главная проблема на мой взгляд — то, что самому обсуждению уже не один год, а оно все никуда не приводит. Историки меряются собственной компетентностью, вот и все. Теперь еще подключаться городозащитники и экологи (ведь там же видимо деревья спилят), каждый потянет одеяло на себя, и результата как всегда не будет.

Почему? Потому что не звучат главные вопросы.

Первый — смысловой. Какое послание должен транслировать восстановленный памятник городу и миру? Здесь, я боюсь, поверхностная возрожденческая риторика заводит в тупик.

Собственно говоря, с нее как раз и родилась та ситуация, которую сегодня обсуждаем. Это должна быть дискуссия о ценностях и присвоении объекта конкретными городскими сообществами. Может и не так плохо сделать там «исторический Диснейленд»? Но это нужно решить. И есть методики обсуждения, просто никто ими не пользуется.

Второй — музейный. Какой Гродно нужен музей? Все же ради музея! Какой он будет — такой же краеведческий? Или музей города? Или музей средневековья возрождения? Если кто-то думает, что достаточно поднять из фондов «сокровища», и вот вам музей — он глубоко ошибается. А еще музей должен принимать непосредственное участие в проектировании, быть полноценным созаказчиком.

Три критерия качественной реставрации

Что касается того, каким бы мне хотелось видеть замок в будущем, то есть три критерия качественной реставрации.

1) Насколько хорошо обеспечена функция объекта. Другими словами насколько музею, его сотрудникам и посетителям будет там комфортно в самом примитивном физическом смысле. Вот тут возникает искусство компромисса. Как устроить комфорт с минимальным повреждением аутентики?

2) Насколько хорошо сохранено все то, что мы признаем ценным (а что мы признаем — см. Главный смысловой вопрос выше). На самом деле хранить можно самыми разными способами. Засыпка песком — тоже вариант.

3) Насколько хорошо проэкспонированы, показаны исторические слои, как мы можем считать информацию о сложном прошлом памятника, вглядываясь в него. Именно здесь находятся все те внешние эффекты, которые помогают в раскрытии послания памятника. Но это скорее дело для дизайнера, так как одним сохранением или восстановлением она не решится — можно сохранить, но не проэкспонировать; реконструировать, но пе показать границы реконструкции и т. д.

---

Запомните главное: реставрация — это не восстановление «как было». Просто выбросьте из головы этот миф. Никогда в итоге не возникает то, что когда-то было. Получается всегда «сейчас». Качественную реставрацию нельзя выполнить на раз-два-три. Супер-
иностранные или какие угодно специалисты не способны приехать и «сделать всем хорошо», так как реставрация — это процесс переосмысления и вписання объекта в текущую общественную и культурную действительность, тем более такого знакового как старый замок. Но ведь именно о переосмыслении и вписании мы сегодня думаем меньше всего. Жаль.

---

Многие жители многоэтажных домов, особенно старых построек, могут поведать о том, какие кулинарные предпочтения имеются у их соседей, чем баловали себя на обеде, что приготовили на ужин. Все дело в вентиляции. Обязательна нужна чистка вентиляции. Если вы не можете это сделать самостоятельно, можно обратиться за помощью в компанию «Дивамикс». Быстро и качественно очистят от загрязнений по приемлемой цене.

---