Сохранить невозможно уничтожить. Что не так со стройкой возле дома Муравьева и почему раскопки там были необходимы

Продолжается строительство нового объекта общественного назначения на Советской площади в центре Гродно. Собственник здания — гродненский бизнесмен Станислав Семашко, хозяин двух соседних зданий. На участке, расположенном в зоне охраны исторического центра Гродно, работает строительная техника. Землю с котлована сваливают в грузовики и вывозят с площадки. Качество археологического надзора, осуществляемого на площадке, вызвало возмущение гродненских историков и археологов. Так есть ли там все же культурный слой, как можно было сохранить древние фундаменты и что теряют гродненцы, пишет блог Urban Hrodna.

Работы на участке начались 13 сентября. Согласно закону, перед строительством в охранной зоне исторического центра Гродно, который является историко-культурной ценностью, должны быть проведены раскопки. В этом случае их не было.

«Сохранить невозможно, план утвержден»

Археологический надзор на участке все же есть. Его ведет кандидат исторических наук Андрей Войтехович, сотрудник Академии наук. Он убежден, что проводить археологические раскопки там невозможно. В 1990-е годы здание, которое здесь стояло, снесли, подвалы разбили и завалили останками дома, рассказал он. «Дом высотой в несколько этажей закатан на глубину в несколько метров. Это слой битого кирпича, камней, раствора и другого строительного мусора. Потом это было сверху засыпано грунтом. Культурного слоя здесь не сохранилось», — объяснял Войтехович для Sputnik. Старинные фундаменты находят только фрагментами, но это фиксируется, фотографируется и наносится на план, убеждает он. Каждый слой земли он просматривает визуально. Таким образом здесь нашли 16 ружейных кремний (предположительно XVIII в.), спрятанных в углу подвала, и старинные монеты.

«Сохранить эти фундаменты невозможно. Есть план строительства. Это уже утверждено Министерством культуры», — утверждает Андрей Войтехович.

Так есть ли культурный слой?

Культурный слой на участке есть, только когда копается яма, его не увидишь, объяснил один из белорусских археологов, знакомый с ситуацией. «Нужно чистить профиль».

«Это край магдебургского рынка, рыночная площадь. И там всегда стояли дома. Их и надо изучать».

Копать можно было бы и техникой, но, согласно методике, фундаменты и подвалы необходимо было расчистить, зафиксировать, нарисовать. Только потом можно было бы принимать решение, что с ними делать, объяснил археолог. В случае со зданием на Советской сейчас просто роют котлован, вынося оттуда все.

«В других странах в зоне охраны проводят раскопки. Если коротко, они выбросили фундаменты, не изучив их».

Дом одного из богатейших землевладельцев

С большой долей уверенности можно сказать, что это оригинальные подвалы, фундаменты дома конца XVIII в., который был построен Вольмером, рассказал Urban Hrodna историк и краевед Мечислав Супрон.

Казимир Вольмер на то время был одним из самых богатых землевладельцев в городе, держал с десяток коттеджей в Гродно. Каменица на Рынке [совр. площадь Советская] была его наиболее представительным зданием, где он, скорее всего, и жил. На первом этаже, насколько известно из документов XVIII в., находились магазины, а в подвалах, которые были сейчас разрушены экскаватором, находились склады продавцов, которые держали магазинчики в этом здании.

Позже, где-то в 1820−30 гг. это здание принадлежало бурмистру города (тогдашнему избранному мэру) Адриану Харину, одному из богатейших людей Гродно. В конце XIX — начале XX в. здание принадлежало Янкелю Лапину.

А можно ли было сохранить хоть фундаменты?

Возможности, чтобы сохранить фундаменты, безусловно, были, считает специалист. Во-первых, необходимость их сохранения можно было прописать в условиях продажи участка. Во-вторых, позаботиться об этом мог сам инвестор.

«У нас есть прекрасный пример сохранения древних фундаментов на улице Замковой, когда инвестор понял, что фишкой его здания будет оригинальный подвал здания XVIII в. Безусловно, для города это было бы полезно: любые оригинальные памятники архитектуры, тем более такой древний, — большая редкость».

Самый центр исторического центра

«Раскопки на том месте проводить было нужно — с тремя восклицательными знаками! Это самый центр исторического центра Гродно, где регулярная застройка существовала как минимум с начала XVI в.»

«Во-вторых, насколько мне известно, на этом месте не было сделано никаких минимальных исследований, чтобы сказать, что там нет культурного слоя. Такой документ не был предоставлен.

В-третьих, господин Войтехович противоречит сам себе. Он говорит, что там нет никакого культурного слоя. Но откуда тогда на том месте были обнаружены уникальные артефакты из XVIII в.?"

Неуважение к архитектуре и истории города

Мы имеем уникальную ситуацию в законодательстве, считает Супрон. Согласно Кодексу о культуре, любой предмет археологии и архитектуры старше 120 лет имеет историческую ценность и должен охраняться государством. «Например, человек находит на колхозном поле монету 1900 года — эта монета является ценностью, он обязан отдать ее государству, и она должна сохраняться. Но мы имеем ситуацию, когда фундаменты здания 1783 г. не являются исторической ценностью. Вот в чем парадокс!»

О будущем проекте краевед также высказался критически. «Для меня здание Семашко — неуважение к архитектуре Гродно. Абсолютно уродливая и устаревшая архитектура, которая будет портить исторический центр. Уничтожение фундаментов XVIII в. и культурного слоя — неуважение к истории города. Мы навсегда потеряли слой истории за пять веков».

Опасность для дома Муравьева?

Кроме архитектурных и археологических нарушений, есть нарушения в земельных работах, рассказал Hrodna.life читатель. Точнее, в обустройстве котлована. В нем нужно было установить шпунт для укрепления фундамента дома Муравьева, который может разрушиться. Чтобы предотвратить это, гродненец обращался в Минкульт, Госстройнадзор и другие структуры, но результата не было.

Читайте также: «Здадзены ў эксплуатацыю». Як выглядае дом Мураўёва ўнутры пасля рэстаўрацыі?

Также читатели сообщают, что работы идут безостановочно — «роют днем и ночью».

«Странное мероприятие и очень странно проходили общественные обсуждения, ОО „Экомониторинг“ вносили замечания и предложения по проекту об ОВОС, но итогового протокола мы так и не увидели», — написал в комментариях Facebook Евгений Филимонов, глава «Экомониторинга».

Участок достался за $ 17,8 тыс.

В июле 2022 года участок выкупил Станислав Семашко, собственник дома Муравьева и апарт-отеля на Колючинской. По условиям аукциона здесь должен появиться объект общественного назначения. Здание должно быть 2-этажное с мансардой. Необходимо было учесть внешний вид и конфигурацию утраченной застройки, которая здесь была раньше.

На торги пришло трое участников. Участок достался Семашко за 30 000 рублей при начальной сумме в 20 000 рублей. Победитель аукциона обязан, среди прочего, возместить ЖКХ убытки за занятие участка и снос плитки в размере 15 175 рублей.

Проект будущего здания разместили на баннерах на заборе вокруг строительной площадки. Левая часть нового здания, выходящая на Советскую, будет внешне похожей на утерянный объем конца XIX в. Правая, напротив тюрьмы, будет с элементами «модерна», панорамными окнами и частично прозрачной крышей.

Читайте также:

• Што кажуць гродзенцы пра новы праект Сямашка на Калючынскай
• На Калючынскай будаўнікі натыкнуліся на падмуркі старога дома